消息来源：中国动画网

今年4月，连云港(601008,股吧)10岁男童模仿《喜羊羊与灰太狼》中“灰太狼烤全羊”的情节，将同村4岁、7岁两名小伙伴绑在树上烧成重伤。伤者家属将点火者法定监护人和动画制作方一起告上了法庭。前日，一审法庭对此案下达判决，认定动画制作公司需要承担原告损失的15%，赔偿原告约3.9万元。

因不当模仿影视作品而发生的犯罪事件并不鲜见，但由此追究制作方责任的案例却不多见。判决书称：《喜羊羊与灰太狼》“存在暴力情节和画面，对本案未成年人的行为认知产生了不良影响……制作方未能严格审查、过滤未成年人不宜的情节和画面，也未作出风险提示、警戒模仿”，因此判其承担侵权责任。动画制作方明显不服，称通过正常渠道拿到许可证播出，而且经过了审查审批。不少网友也觉得，看动画的人那么多，孩子会模仿如此危险的行为，监护人应承担更大的责任，“喜羊羊”有些躺枪。

其实，“喜羊羊”不用先忙着喊冤。这部颇具人气的国产动画，观众群体大多是低幼年龄儿童。他们有乐于模仿的天性，却缺乏安全鉴别的能力。据案中原告律师统计，该片全集中，灰太狼被平底锅砸过9544次，被抓过1380次，被煮过839次，被电过1755次……如果制片方在制作时，充分考虑了受众特征和需求，而非盲目追求故事冲突以增加人气，想必会更审慎一些。去年10月，全国20家动画制作及播出机构倡议，不制作播出含有暴力、低俗、危险情节、不文明语言的动画片，央视点名批评《喜羊羊》、《熊出没》两部动画，称其存在暴力失度、语言粗俗等问题。随后在媒体调查中，青少年受到此类动画片情节影响，模仿“平底锅砸人”、“粗话不离口”等不良行为的例子，不同程度地广泛存在。

然而，“喜羊羊”的喊冤，也不能被简单轻视。这起悲剧中，双方监护人，动画制作方、审查机构、播出平台都应承担相应责任。虽然传统观念中，动画片仍是“小孩子看的玩意儿”，但实际上，动漫产业的受众群体早已扩大到全年龄段，由此催生的受众错位、内容安全等问题，仅仅依靠审查审批制度很难完全解决。人气王“喜羊羊”的“不安全”，恰恰折射出现有的审查力度及标准的缺失。

对影视分级制度的长久呼吁，在此次判决之后，再次激起热浪。而在制度未及建立的当下，此次判决无疑给整个国产动漫产业，起到了示例作用：面对儿童这一特殊受众群体，参与动画制作、播出各个环节的机构，应加强自律，增强儿童教育、心理方面的修养，制定健康、积极、行之有效的行业准则。